更正栏
发现问题后，清楚说明怎样修正。页面内容以公开资料整理、信息边界和可核验表达为核心，不把网络声量当作事实证明。
资料纠错
如果页面中的姓名、时间、来源类型、引用范围或事实描述出现可确认错误，应根据可靠公开资料及时纠正。更正不是简单把旧文字删掉，而是先确认错误发生在哪一层：是录入错误、引用错误，还是后来信息发生变化。
补充说明
有些内容并非原先错误，而是新的公开资料补充了上下文。这种情况适合使用补充说明，告诉读者新增材料改变了哪些理解、哪些原有判断仍然成立。把“补充”写成“打脸”只会降低信息精度。
更正标准
更正需要有可核对依据。单纯因为评论区意见不同、某方不喜欢报道角度，不能自动视为事实错误；但如果原文把观点写成事实、把未经确认信息写成确定结论，也应按照编辑标准修正表达。
修改流程
收到具体问题后，编辑先定位原文，再核对支持材料，判断是否需要改正文、标题、核验状态或上下文说明。涉及重要事实的改动应让读者能够理解修改原因，而不是只留下无痕更新。
反馈要求
有效反馈最好说明页面位置、需要核对的具体句子、认为存在问题的原因以及可公开核对的材料。本站不要求提供身份证、银行卡、家庭住址等敏感资料来证明反馈者身份，也不会把私人聊天当作默认公开证据。
状态变化
事实错误与信息变化需要区分。一个在当时基于公开资料成立的描述，后来可能因新公告或新回应而变化，此时应更新“当前状态”，不应倒推原文在当时一定错误。时间维度是更正机制的重要部分。
透明原则
更正机制的目标不是维护“从不出错”的形象，而是让读者知道平台如何面对错误与变化。清楚说明依据、范围和修改内容，比使用模糊的“已优化”更有助于建立可检查的编辑责任。
更正记录
更正后的页面还应避免产生新的误解。例如只改正文不改标题，可能继续让搜索结果展示旧结论；只改一句话不说明原因，读者也无法判断是事实错误还是后续信息变化。因此需要根据影响范围同步检查标题、摘要、核验状态和相关时间线，让修正保持一致，而不是形成多个互相冲突的版本。
影响范围
如果错误只影响局部措辞，修正范围应保持最小；如果错误会改变整篇结论，就需要同步检查标题、摘要、相关页面和核验状态。更正范围与错误影响保持一致，避免过度修改或遗漏。